出国留学，没有进世界TOP 100名校会被歧视吗？

出国留学，没有进世界TOP 100名校会被歧视吗？

出国党不进世界Top 100名校会被歧视吗？

在国内你得到的答案是肯定的Yes

一直以来

留学圈的鄙视链都无处不在

北美留学生看不起去英国的

英国留学生又看不上去澳洲的

去澳洲的又看不起去香港的…

这一环扣一环的鄙视链

就如同生物链一样

只要用心

你总能找到比你更弱的群体

其实

通过英国各大高校毕业学生的反馈

甚至有些在海外找到工作的人反馈

大概率是——不会

除了个别情况…

下文我们细说

Part  1

排名真的这么重要？

先来说说排名，排名就是一个很玄幻的东西，这也就让Top 100起伏变化不定。大学排名总是各式各样的，十个教育机构能排出十个截然不同的排名，然后公说公有理婆说婆有理。

今天Top 100是这些，明天Top 100又是那些，榜单前排的基本都是MIT、哈佛、耶鲁、牛津、剑桥等雷打不动，但越往后越靠近100排名变化就越大，所以有些世界Top 100是实至名归，有些只是偶尔打打“擦边球”，今天是世界Top 100名校，说不定明天就Top 150或者Top 200了。

在英国，雇主更主要看的是你的本科学校。这个年代，想进牛津和剑桥没有后门可走，除非你是皇室… …基本能在牛津或剑桥读本科的，大家都会默认你挺聪明的。

如果是在牛剑读的研究生，但你的A-Level成绩和牛剑本科生一样，获得的机会和牛剑本科生也是差不多的。

其次是那些本来有能力进牛剑但却选择了IC和LSE的毕业生。英国可能会被轻视的是那些来自前理工学院类的院校，只不过不是绝对，如果是药剂学、法律等专业的毕业生也很受尊重。

Part  2

英国大学梯度划分

如果一定要按照排名给英国大学分类的话，可以分成以下的档次

1 第一梯队

牛津大学、剑桥大学

Oxbridge作为第一梯度，那是毋庸置疑的。

2 第二梯队

帝国理工、LSE

这两个大学是专业性大学，LSE专攻于social science，其经济学，政治和法律更是强的令人发指；而IC，更是理工科上的Emperor，Physics，Engineering之类的经典学科，也是很强大。

3 第三梯队

UCL 

之所以UCL单独一个梯度是因为从本科入学门槛来说确实比IC、LSE低不少，但是世界排名一般比LSE高，有时甚至比IC都高，研究生竞争特别激烈。

4 第四梯队

KCL、华威、巴斯、杜伦、爱丁堡等

这一梯度的大学一般都世界排名较高，国际知名度大，校友网错综复杂且庞大，强势学科往往非常有名，大部分学生或冲着世界排名，或冲着强势学科而去。

5 第五梯队

约克、诺丁汉、谢菲尔德等

这些大学呢，偏科较为严重，在强势科目上，有些能和第二、三梯队的一些大学较量，但是弱势科目没有特别值得highlight的点。

值得注意的是，巴斯大学和华威这些大学在一个梯度，那是因为，虽然它的世界排名并未进TOP100，但看一下它的本科要求，大概就明白其中原因了。譬如经济学专业要求A-Level成绩A*AA、雅思7分！研究生如果申请管理学院也只收国内211的学生。

Part  3

专业要比排名更重要！

学校排名没进世界Top100，并不代表学校就不好。

一个非常简单的例子：牛剑是全英Top1、2，但牛剑不是所有专业都是全英Top。

普遍现象是，很多其他学校的毕业生都和牛剑毕业生一起工作，甚至也有少数毕业好几个月还没找到工作的牛津学生个例。

所以，虽然牛校学生整体素质更强，而排名仅次于牛剑的IC、LSE、UCL，很多学生实力跟牛剑学生差不多。其他排名稍次的学校也有世界Top的专业。

比如前身是Liverpool Polytechnic的Liverpool John MooresUniversity机械工程就很不错，索尔福德的土木工程口碑很好，苏塞克斯是英国DevelopmentalStudies最好的学校，拉夫堡的Sports Science英国最佳，等等等等。牛剑很好，但并非一切都最好。

对于人生长远发展来看，名校并不能决定自己的人生，学校背景不可否认会是一个加分项，但个人能力才是成功关键，与其紧盯着学校排名，不如换个角度，找一个适合自己，专业排名靠前的学校，让自己能够实打实的得到发展和进步。